Сидів півночі, і під повідомлення про вибухи у Києві читав… не повірите: звіт Луцького міського голови .
Бо якщо ви не в курсі, то п’ять років пройшло з моменту виборів, то Поліщук днями звітувався.
Знаєте, це не звіт відповідального менеджера перед громадою, а рекламна стаття якась.
Бо якщо успіхи – то завдяки трудам мера і мерії. А якщо труднощі і проблеми – то через кризу, війну і мобілізацію.
Але про проблеми тут майже немає.
А фігні – повно. От наприклад мер у звіті нащось називає кількість проведених нарад і ухвалених рішень (що вони дали людям – неясно).
Чи от наприклад: «проведено 84 міжнародні зустрічі».
І шо???
Ще б години сидіння на стільці назвав…
Десятки нарад, сотні поїздок, культурні заходи, позитивна соціологія, нескінченні “пакращення”.
У багатосторінковому документі немає жодного слова про помилки, проекти, що провалилися, скасовані тендери, невдалі рішення, неправильні пріоритети.
Складається враження, що всі п’ять років Луцьк рухався ідеально, без збоїв і невдач.
Звіт не містить нічого, що дало б можливість хоча б приблизно але об’єктивно оцінити результат роботи. Мовляв, от дивіться, було так – а стало так. От ми обіцяли п’ять років тому оце – а зробили оце.
Ні, просто цифри. І фіг поймеш, чи добре це, чи погано.
От каже: на реалізацію заходів Програми соцзахисту населення ОТГ використано 137 853,4 тис. грн.
Ок. А може за минулий період витрачено удвічі більше? Ніхто не знає.
Що ще кинулося в очі…
Соціологія якась геть вибіркова. Наприклад: «71% схвалюють транспорт», «78% –сміття», «86% – водопостачання».
Але немає відповідей на питання, як мешканці громади оцінюють забудову? Якість доріг? Тарифи? Парковки? Чи задоволені входженням у Луцьку громаду навколишні села? Чи норм лучанам боротьба зі смородом? Чи ефективно, на думку лучан, влада витрачає гроші бюджету?
Таких питань можна поставити сотні. Але відповідей на жодне з них у звіті не знайдете.
(До речі, ДУЖЕ мало про навколишні села. А що хотіть – селюки…).
Звіт стверджує, що транспорт «схвалюють 71% мешканців».
Але не сказано ні слова, що влада зробила, щоб усім селам вистачало автобусів, щоб маршрутки ходили тоді коли потрібно (наприклад – пізно увечері), щоб СітіКард працював прозоро, і т.п.
А шо там запах?
Я спеціально перевірив: звіті жодного разу не вживається слова «сморід» чи «очисні споруди». Висновки очевидні…
Багато пише про медицину і освіту. Але все, як у звіті якогось прораба: «пофарбовано», «виконано ремонти», «встановлено обладнання», «закуплено ноутбуки».
А де цифри, які свідчать про ефективність?
Наприклад, як змінилася смертність у громаді? Кількість хворих на важкі хвороби?
Результати опитування мешканців щодо найбільших проблем галузі?
Те ж саме про освіту. Як змінюється успішність учнів? Чи конкурентні вони при вступі у ВУЗи? А навчального обладнання у школах вистачає? А з батьків почали менше грошей здирати?
Дуже здивувався, бо не знайшов у звіті міського голови базових економічних показників: як змінилася середня зарплата, рівень безробіття, кількість відкритих/закритих підприємств, кількість стартапів та креативних індустрій.
Міський голова ні слова не сказав про критику його роботи, яка звучала протягом усіх п’яти років. І не згадав жодного скандалу, коли до його роботи були претензії.
Одне з двох: або боїться піднімати ці теми, або не поважає ту частину громади, яка не усім задоволена. І те, і те – це не про лідера громади.
Втім, загалом я не здивований
А ви?
Залишити відповідь