🤠 А знаєте, я зрозумів, чого така лажа з тою «Батьківщиною» вийшла.
(це я і про невиправдано дорогі матеріали, і про невідповідність вимогам доступності, і про перевищення втрич,і бюджету, і оцевовсе).
Є така річ, як ТЕХНІЧНИЙ НАГЛЯД.
Його на кожному будівництві здійснює спеціальний сертифікований фахівець, який стежить і за тим, щоб будівництво виконувалося не тільки відповідно до проєкту, а й відповідно до усіх актуальних стандартів, норм, вимог і правил.
Тобто якщо криворукий проектант щось накрутив у проекті, що не відповідає якомусь «госту» чи «дебеену», – це точно має засікти і не дати зробити технічний нагляд.
Так от.
Технічний нагляд під час реконструкції луцького кінотеатру «Батьківщина» здійснював таки собі Корчук Андрій Іванович.
Ні, до його кваліфікації питань нема. Він має діючий кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду з номером АТ 009707, виданий Мінрегіоном України. Рішення про його професійну атестацію ухвалене на засіданні Атестаційної архітектурно-будівельної комісії при Мінрегіоні України 29 грудня 2021 року
Проблема в іншому.
Андрій Корчук працює …чиновником мерії. Він – начальник інженерно-технічного відділу управління капітального будівництва.
А це УКБ є замовником реконструкції «Батьківщини».
Розумієте інтимність ситуації?
УКБ Луцькради контролює саме себе!
На реконструкції «Батьківщини» не було незалежної людини, яка б перевіряла якість робіт і могла б чесно вказати на помилки чи порушення.
От уявіть: приходить підлеглий Корчук до начальника Ліщука, і каже:
– Василь Ярославич, я ж там технагляд роблю по Батьківщині, то от дивіться, яка фігня: у кошторисі написано 10 тонн бетону, а там залили сім. Воно то по ДБНах проходить, але гроші…
– Проходить? Ну й не навісай, закрий двері! – каже Ліщук.
Або
Корчук несміливо так:
– Ярославич, там недобре нахили пандусів зробили, і двері завузькі, це тіпа для інвалідів не ок…
– Мовчи! – каже Ярославич. – Ми ж то діло для здорових людей робимо. А будеш навісати – звільню!
А може Корчук і не ходив до начальника. Бо нашо? Оголосиш про проблему – накличеш гнів.
Та й щось підказує мені, що Корчук не з тих, хто звик по життю переживати за справедливість і прозорість. Виховання в нього не те.
Бо технаглядач Андрій Корчук – син схемщика Івана Корчука.
Пам’ятаєте такого?
Колишній директор КП «Луцькводоканал», якого звинувачують у тому, що він на посаді організовував корупційні схеми: зокрема укладав договори з фірмами-прикриттями за «консультаційні послуги», які фактично не надавалися, а кошти виводилися з бюджету (на суму понад 1,7 млн грн).
Пізніше, вже працюючи в Волинській ОДА, він опинився під підозрою у розтраті 1,2 млн грн під час будівництва амбулаторій.
…Ну а син от, виходить, прой…би нових керівників міста прикриває…
Залишити відповідь