Дурні опозиціонери сучасності, коли не вміють по ділу критикувати владу, починають кричати про те, що всі гроші до копійки треба віддати на війну, і не кажуть, як після того жити тиловим містам.
Це я знов про “Свідомих”.
Ну так, є рознарядка мачіть Поліщука. Але мочать часто без огляду на здоровий глузд.
…От доручили Находу покритикувати новий парк на Набережній. То він, бідний, аж чуть лоба не розбив екологом не зробився.
От він каже:
“Ініціатори проекту обіцяли мінімальне втручання в природний ландшафт – облаштувати доріжки, підчистити дерева і все. По факту – масштабне пиляння дерев, копання каналів та ставків і т. д.”
Незграбна маніпуляція! Бо чи відхилилися від затвердженого проекту, і скільки (І ЯКИХ) дерев зрізали – Наход не каже. Слабо взяти стартовий проект – і ткнути пальцем, що не так?
“Звірі, які там жили, точно уже звідти по втікали, а рослинність перерита і знищена мінімум на 60 % від початкового стану…”
Наход, а там були ЗВІРІ?!?
Невже не знайшлося жодного спеціаліста, який розкаже толком про екосистему того місця і вплив на неї реконструкції?..
Що далі? Наход полізе у луцьку каналізацію і почне нам розказувати, що треба не латати колодязь цементом, а міняти весь самопливний колектор, бо розтруби вже просіли, манжети тримаються на чесному слові, а з такою пробкою жодна гідродинаміка не впорається?..
“Щоб пиляти та копати, але не готувати місто до важкої зими”.
Тут Наход демонструє просто максимально кончений популізм, сподіваючись надавити на точки болю лучан, щоб вони відключили логічне мислення. Бо ж Наход точно знає, що місто до зими готують (як – то вже інше питання, але він про це не говорить теж).
Ну, щодо того, що з бюджету витрачають зайві гроші – тут питань нема. По ділу.
Бо це – факт.
А все інше – порожня хєрня і популізм в стилі раннього Зеленського, помноженого на пізнього Ляшка.
Покровський, я б за таку роботу на твоєму місці з Находа місячну премію зняв.
Ще й догану б виписав.
Залишити відповідь